近年來,家具行業(yè)興起“全屋定制”熱潮,定制家具可以按照個人喜好量身定做,在外觀和功能上能夠更好地滿足消費者個性化需求,因此越來越受到消費者的青睞。然而,由于材質(zhì)、式樣標準不明晰等原因,定制家具在實踐中也很容易引發(fā)糾紛。
上海市第一中級人民法院曾審理這樣一起承攬合同糾紛案件:原告李某與某家居公司簽訂《家具訂購合同》,約定李某向家居公司訂購一套定制家具,包括衣帽間衣柜、電視柜、茶幾、沙發(fā)、斗柜等,總價為37萬元;定制合同生效起先預(yù)付一部分定金,驗收后結(jié)清余款。家居公司關(guān)于交貨時間點的承諾是建立在李某按時支付預(yù)付定金以及其余貨款的條件下,如果李某未能按時支付貨款,則交貨相應(yīng)順延。如家居公司逾期交貨,李某有權(quán)每周按照不能交貨款的千分之一收取違約金。合同后附報價清單,列明定制家具的尺寸、材質(zhì)說明、數(shù)量及報價。合同簽訂后,李某延遲3個月支付家居公司10萬元定金,家居公司相應(yīng)遲延交付了第一批家具,之后又分批交付并安裝了其他家具。其間,家居公司根據(jù)李某要求對部分家具進行返修,但李某仍對其中多項家具不滿意,雙方協(xié)商未果。李某以家居公司逾期交貨且部分家具存在質(zhì)量問題不符合合同約定為由,起訴要求家居公司退貨還款。
上海市第一中級人民法院經(jīng)審理認為,李某與家居公司間系承攬合同關(guān)系,雙方簽訂的《家具訂購合同》系雙方真實意思表示。家居公司完成了李某定制家具的制作后,第一批交貨遲延系因為李某支付定金的時間遲延,且就后續(xù)遲延交貨部分,李某已經(jīng)自行從貨款中扣除部分違約金。李某提出電視柜、茶幾、斗柜、沙發(fā)存在的質(zhì)量問題,并未在雙方合同及所附報價清單中進行約定。衣柜即使存在尺寸不合適的問題,亦應(yīng)當(dāng)由家居公司進行整改、修理,而不能直接產(chǎn)生退貨的后果。家居公司亦表示其愿意進行相應(yīng)的修理工作。故對于李某主張退貨及返還貨款的請求不予支持。
《中華人民共和國民法典》第七百七十條、第七百七十四條、第七百八十一條、第七百八十七條規(guī)定,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。承攬人提供材料的,應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料,并接受定作人檢驗。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,定作人可以合理選擇請求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同,造成承攬人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
根據(jù)上述條文,承攬合同是以完成一定的工作為目的的合同。購買定制家具時,消費者與商家之間形成的是承攬合同法律關(guān)系,而非單純的買賣合同關(guān)系。
消費者在選擇定制家具時,要盡量選擇有實力、信譽度高的品牌和商家,以免訂購到劣質(zhì)商品。定制家具時,應(yīng)當(dāng)盡量與商家和設(shè)計師多溝通,清晰表達需求,在合同中就家具材質(zhì)、顏色、尺寸、規(guī)格、交付方式、質(zhì)保期限、售后服務(wù)標準及違約責(zé)任進行細化、清晰的約定。家具制作前,消費者可要求先行檢驗商家選用的材料樣品以及相關(guān)質(zhì)量文件并將材料樣品封存。家具交付和安裝后,應(yīng)當(dāng)及時查驗是否符合合同約定,是否具有質(zhì)量檢驗證明等必要文件。值得注意的是,因定制家具的特殊屬性,一般而言安裝完成后難以退貨,對于不滿意的只能要求商家修理、整改或重作。如果對于家具的材質(zhì)有疑問的,可以申請權(quán)威鑒定機構(gòu)進行鑒定,鑒定出的材質(zhì)與合同約定不符的,可請求商家承擔(dān)違約責(zé)任。(風(fēng)管部整理)